El presidente de la cadena textil Uniqlo, el hombre más rico de Japón

Jueves, Enero 28th, 2010

Sólo en los últimos doce meses, Tadashi Yanai, de 60 años, ha incrementado su fortuna en 3.100 millones de dólares gracias al fuerte aumento de las ventas del grupo Fast Retailing, operador de Uniqlo.

Con una previsión de beneficios de más de 720 millones de dólares para este año fiscal, la empresa ha visto multiplicadas sus ventas en Japón y en el exterior al calor de la recesión, que ha llevado a los consumidores a optar por prendas de precios más asequibles.

Yanai se ha propuesto convertir la cadena Uniqlo en uno de los líderes textiles mundiales, con las recientes aperturas de establecimientos en Nueva York y París, que se suman a las cerca de 770 tiendas que ya posee en Japón.

En sus planes a corto plazo figura la inauguración de una nueva tienda en Shanghái, mientras que a medio plazo contempla la apertura de varios establecimientos en España y Alemania.

El objetivo, según el propio Yanai, es que en diez años los beneficios en el extranjero sean cuatro veces más que los obtenidos en Japón.

Pese a liderar la lista de millonarios nipones, el magnate nipón del textil aún está muy lejos de potentados como el dueño de Zara, el español Amancio Ortega, el décimo hombre más rico del planeta, mientras que Yanai está en el puesto 76, según Forbes.

El segundo lugar entre los multimillonarios japoneses lo ocupa Nobutada Saji, presidente del conglomerado de bebidas Suntory, con una fortuna de cerca de 8.600 millones de dólares.

Le siguen el magnate inmobiliario Akira Mori, con 6.100 millones de dólares, y el empresario Masayoshi Son, al frente de la firma de telefonía e internet Softbank.

Según Forbes, las fortunas de las 40 personas más ricas de Japón suman 87.000 millones de dólares, frente a los 40.000 millones de dólares que se le atribuyen sólo a Bill Gates o los 37.000 millones de Warren Buffett, los dos hombres más ricos del mundo.

fuente/abc.es/

Los países ricos aceleran las adopciones de niños haitianos tras el sísmo

Jueves, Enero 21st, 2010

Francia, Estados Unidos y España, entre otros países del llamado ‘primer mundo’, decidieron acelerar los procedimientos de adopción de niños haitianos tras el sismo que dejó cientos de miles de desamparados, en un gesto saludado por UNICEF, que sin embargo pidió evitar acciones “precipitadas”.

En París, el ministerio de Relaciones Exteriores indicó este miércoles que “los niños haitianos sobre los que ya hay un fallo judicial (de adopción), podrán ser trasladados a Francia”, el país que más niños haitianos adopta.

El jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, anunció ante la Asamblea Nacional que “276 niños haitianos en etapa de fallo” judicial serán traídos “lo más rápido posible”.

Kouchner dijo que hay en curso más de 900 procedimientos de adopción de niños haitianos y reiteró que “no hay que hacer cualquier cosa. No se puede secuestrar niños”.

El ministro francés hizo esas precisiones a raíz de la controversia surgida esta semana entre familias adoptivas, asociaciones intermediarias y las autoridades después de que las primeras reclamaran una aceleración del traslado de los niños haitianos adoptados, tal como decidieron hacerlo España, Bélgica, Holanda y Estados Unidos.

La presidencia francesa anunció que adoptaría “disposiciones para facilitar el traslado” de esos niños, “dadas las circunstancias excepcionales en Haití”.

Pero la asociación Adopción Sin Fronteras (ASF) calificó esas medidas de “insuficientes” y pidió “la repatriación a Francia de todos los niños (haitianos) emparentados” con familias francesas, “cualquiera sea la etapa” en que se encuentren sus procedimientos de adopción.

Los procedimientos de adopción comportan varias etapas y en general son prolongados. Una vez que la justicia del país de origen pronuncia un fallo favorable, los padres tienen que tramitar un visado y un pasaporte para el niño ante las autoridades consulares de su país.

Unas 40 familias adoptivas de Clermont Ferrand (centro de Francia) criticaron la “intransigencia burocrática” del gobierno.

Kouchner advirtió contra “adopciones precipitadas”, pues “bajo el buen pretexto de salvar niños (…) no tenemos que ser acusados de secuestro”.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), según el cual el terremoto de Haití afectó a dos millones de niños, respaldó la salida rápida de niños cuyos procedimientos de adopción concluyeron antes de la tragedia, pero advirtió de que “precipitarse podría ser perjudicial”.

El lunes, el Comité sobre Derechos de los Niños de la ONU advertía sobre el riesgo de secuestro de niños encubierto por una adopción.

Estados Unidos, que desplegó un impresionante dispositivo militar y humanitario tras el terremoto que dejó al menos 75.000 muertos en el país más pobre de América Latina, donde casi la mitad de los habitantes son menores, anunció que agilizaría los procedimientos de adopción.

La secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton, afirmó que su país hará “todo lo posible” para “encontrar e identificar a los niños” cuya adopción ha sido autorizada y para que “vengan a su nuevo hogar”.

Según el Departamento de Estado, unas 300 adopciones por parte de familias estadounidenses estaban previstas para 2010.

Holanda envió un avión a Haití para recoger a unos 100 niños adoptados por familias holandesas; España y Bélgica, con muy bajo número de adopciones en Haití, adoptaron decisiones similares. El ministerio español de Asuntos Exteriores dijo que estaba dando “todos los pasos posibles” para que viajen a España los menores haitianos “con procedimientos de adopción ya concluidos”. “La prioridad es ocuparse de la seguridad y de la salud de los niños que están en Haití” y de “reunir con sus familias” a los que quedaron desamparados, insistieron gobiernos y organismos internacionales.

Para evitar confusiones, UNICEF aclaró: “Todos los niños huérfanos no son adoptables y no todos han sido necesariamente abandonados”.

fuente/google.com/

Aeropuertos: poder y querer

Miércoles, Enero 13th, 2010

13/01/2010Es decisión última de los agentes territoriales aceptar o no el papel simbólico que se les otorga
Se acuerdan de aquello de “vamos a subir los impuestos a los más ricos”, y al final subieron el IVA y el IRPF? La reforma de los aeropuertos va por igual camino: Lakoff en estado castizo. Quizás oigan referencias a “aeropuertos singulares con gestión individualizada”, pero la gestión centralizada e integrada seguirá incólume. ¿Por qué? La realidad ha demolido la presunta eficiencia de la gestión en España. Nuestra navegación aérea es la más cara de Europa, con unos sueldos de los controladores que están por las nubes (no así su productividad). Este es uno de los motivos de que en el 2008 Aena fuese el gestor europeo con más pérdidas, mientras casi todos los grandes gestores de aeropuertos europeos (públicos, mixtos o privados) mantenían resultados positivos. Otro motivo es su política de inversiones, mucho más imperial que funcional (no culpen, sin embargo, al subsidio a aeropuertos pequeños: su monto es una parte ínfima del déficit total). Hace bien el ministro de Fomento cuando pretende reducir los costes del control aéreo, pero no ha comprendido que la ineficiencia deriva de los malos incentivos que genera el modelo centralizado e integrado, con su caja única y sus subsidios cruzados. Y de la extrema politización de la gestión: todos los miembros del consejo de administración de Aena son altos cargos – de designación política-de los ministerios de Medio Ambiente, Defensa y, sobre todo, Fomento. …

fuente/lavanguardia.es/

“SER RICO ES MALO, PERO POBRE ES PEOR”

Lunes, Diciembre 28th, 2009

Ser rico es malo según el presidente; tiene razón en parte, después que ya sabemos de una gran cantidad de seguidores ricos, boliburgueses, banqueros mafiosos y algunos ministros adinerados y que son malos de todo punto de vista. Realmente en este socialismo o comunismo del siglo XXI, el ser rico es sinónimo de malo o corrupto. El que tenga ojos que vea y oídos que oiga. Es palabra de presidente.

Además algunos ricos se vuelven usureros, más pichirres, egoístas y más ricos. Aumenta la lujuria en ellos y compran a todo tipo de gente con fines malvados. Algunos ricos tienen enemigos y producen envidia en algunas personas .Otros ricos se hacen prepotentes ante los demás y en ocasiones tienen poder sobre los demás.

Pero no todo es malo en los ricos del mundo; muchos dan prosperidad a otros, porque son dueños de empresas y dan trabajo y no todos se aprovechan de los obreros o empleados. Los ricos generalmente van a las mejores universidades de mundo o mandan a sus hijitos a estudiar a esas universidades, también pueden viajar más y todo lo que trae esto. Viven más cómodos en relación a muchas “banalidades” de la vida diaria, y no se puede negar que con su poder adquisitivo se dan más gustos que otros. Pero si no tienen salud y no logran curarse con los beneficios de su dinero, no les sirve para nada y lo aprovecharán otros.

“Pero el hombre pobre, sin plata y enfermo, la cama lo mata”: esto es peor que ser rico. Algunos pobres sufren de muchas maneras, a veces viven incómodos, no comen bien, aguantan frío o calor, les cuesta más conseguir vivienda propia, carro o trasporte propio.

El “vil” dinero no es todo en la vida, pero a mucha gente le hace falta, para muchos fines de su vida, salud e incluso felicidad, aunque hay muchos pobres muy felices y ricos muy infelices y miserables, y el “que solo dinero tiene, es el más pobre de todos”

Cuantos no quisiéramos ser ricos para conocer más el mundo con nuestra familia, ayudar a mucha gente, crear una fundación benéfica, dar regalos a los niños en muchas ocasiones, ayudar a los ciegos y cuantas ayudas más; pero pobres nos será más difícil aunque no imposible el cumplir estas metas.

Rico o pobre, quiero tener salud, tener trabajo y seguir siendo honesto, para no sufrir y estar el mayor tiempo posible con mis seres queridos y poder también ayudar a los demás.

¿Detrás de una gran fortuna, hay un gran crimen?

Otra cosa es decir esa chica esta “rica” que ese pobre “chico”

De todas maneras al “camello” le va a costar entrar por el “hueco” de una aguja y los ricos también pueden llegar al cielo.

“Haz el bien y no mires a quién”

“Gasta menos y ahorra más”

“Ama al rico y al pobre”, que solo Dios sabrá quien entra primero al reino de Dios.

fuente/elsoldelaflorida.com/

El millonario tras La Moneda

Jueves, Diciembre 17th, 2009

Con una fortuna cercana a los 1.200 millones de dólares y proveniente de una familia democristiana, a los 60 años Sebastián Piñera Echenique intenta por tercera vez llegar a La Moneda. Su primer empeño fue torpedeado por un empresario que hizo oír en televisión una grabación de conversaciones privadas suyas por móvil criticando a una dirigente de su partido, que fueron obtenidas por la inteligencia militar. En su segundo intento, en 2005, Michelle Bachelet lo derrotó en segunda vuelta. Como empresario exitoso, no encaja con facilidad una derrota. A partir del primer día de Gobierno de Bachelet, está en campaña para sucederla y encabeza las encuestas, con una imagen de buen gestor.

Aunque es de otro equipo de fútbol, preside el más popular, Colo Colo, al que entró comprando acciones. Traspasó sus empresas a un fideicomiso, pero se quedó con las mayores, el canal Chilevisión y la aerolínea LanChile, sobre las que decidirá tras la elección. Se practicó una cirugía estética para eliminar arrugas en sus párpados. Trata de aproximar su discurso al centro.

Ingeniero comercial, erigió su fortuna al volver de un posgrado en EE UU, desde donde trajo el negocio de la administración de las tarjetas de crédito. Sus adversarios lo critican por mezclar negocios y política y rodearse de los civiles de la dictadura. Sus aliados en la derecha no le perdonan su fortuna, soberbia y el pecado de votar no en el plebiscito con el que Pinochet quiso perpetuarse.

fuente/elpais.com/

Alquileres para ricos

Jueves, Diciembre 10th, 2009

Como tantos jóvenes de este país, vivo de alquiler desde que me emancipé, hace ya algunos años. Quisiera trasladar a los lectores mi perplejidad ante una paradoja que no llego a entender. ¿Cómo es posible que se hable de la necesidad de estimular el alquiler de vivienda, en detrimento de la cultura de compra que ha hecho reventar la economía especulativa en este país, cuando se están pidiendo avales bancarios de 6.000 euros? Precisamente, por nuestra condición de jóvenes y precarios, no nos resulta nada fácil obtener este tipo de avales.

¿Por qué han dejado de servir el clásico mes, o dos meses, de fianza y los contratos de trabajo? ¿Qué pasa en este país de pícaros, qué intereses ocultos subyacen en el enfermo e insano sector inmobiliario para que se estén torpedeando los supuestos estímulos al alquiler de vivienda? Hagan la prueba: pónganse a llamar y a preguntar por las condiciones de alquiler en las zonas de, por ejemplo, Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo y comprobarán que 9 de cada 10 piden un aval bancario de 6.000 euros o seis meses de fianza (para alquileres de entre 950 y 1.050 euros mensuales). Pero lo más sangrante es que, en numerosos casos, son pisos de alquiler en condiciones de “protección oficial”, para los que tienes que cumplir unos requisitos que, prácticamente, te convierten en seudoindigente. ¿Cómo se espera que el banco me avale un dinero que no tengo y que no he visto junto y a la vez en toda mi vida.

fuente/elpais.com

¿Qué se sentirá al ser rico?

Jueves, Diciembre 10th, 2009

1.- El periódico “El Mundo” ha publicado la lista de los más ricos de España y de los más ricos de Canarias. Figuran en el “top” canario Eutasio López, Amid Achí Fadul y Ambrosio Jiménez Quintana , aunque en la bolsa quien se lleva la palma es el hindú Rham Bavnani , que sabe de todo menos de fútbol: en cada partido pregunta qué es un penalty y todavía no se ha enterado cuándo un jugador incurre en fuera de juego. Es asesor (económico, claro) de Miguel Concepción para el C.D. Tenerife, pero no pone un duro en el empeño. No aparece esta vez en la lista Antonio Plasencia , aunque a Antonio no le hace falta; es más, estará encantado de que lo hayan quitado de ahí, aunque sea injustamente. Cuando repaso la lista, la de aquí y la de España, que encabeza Amancio Ortega (Zara), me pregunto lo que sentirá uno cuando se levanta por la mañana y dice: “Soy rico”. Se lo pregunto a Ambrosio, pero no entiendo lo que dice. A Antonio Plasencia ya no se lo puedo preguntar porque no está en la lista. A Eutasio no lo conozco y tampoco a Bavnani. Así que me quedaré sin saberlo, coño, con el gustirrinín que debe dar, al menos, conocer el método. A lo mejor Amid, a quien no veo casi nunca, me informa de la forma en que uno puede hacerse rico vendiendo bragas y calzoncillos, en vez de estar escribiendo estos putos artículos que todo el mundo lee y que todo el mundo dice que no lee. Vaya drama que tengo encima.

2.- ¿Cómo se construye un “top” de ricos en España? Supongo que por las declaraciones de la renta y por el impuesto de sociedades, según los casos. Pero yo creía que estas informaciones eran secretas hasta que he comprendido que en este país no hay nada secreto, aunque fuera de él las revistas americanas “Forbes” y “Fortune” se dedican también a pulsar el estado de las fortunas que en el mundo son, para darlas a conocer a quienes no tenemos fortuna, ni nunca la tendremos. Yo personalmente me alegro mucho de que la gente se haga rica, sobre todo los amigos de uno más listos que uno. Yo jamás seré rico: encasíllenme ustedes en la lamentable categoría personal del “botarate”. Siempre me he gastado todo lo que he ganado. Y a veces un pelín más. Así que ya no me haré rico, aunque viva en la esperanza de la bonoloto.

3.- Qué bien, empresarios canarios (aunque uno sea de origen hindú y el otro sirio) entre los más ricos de España. Me sigo preguntando cómo se vuelve uno rico trabajando, porque yo llevo haciendo lo mismo casi medio siglo y soy más bien pobre. O equivoqué la profesión, o para ser rico hay que pasar la miseria que yo no he pasado, o Dios no es justo, o no sé qué. Pero lo cierto es que me alegro de que esta gente no se tenga que levantar por las mañanas diciendo, como yo: “A ver cómo coño toreo hoy al cobrador del frac”.

fuente/eldia.es/

Cumbre de Copenhague inicia con baile de cifras y brecha entre ricos y pobres

Viernes, Diciembre 4th, 2009

La comunidad internacional deberá conciliar en la cumbre de Copenhague sus planes de reducción de emisiones y establecer criterios unitarios, después de que los países más contaminantes, EEUU y China, hayan tomado parámetros distintos al resto.

El estándar adoptado por gran parte de los miembros de la ONU y por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) es tomar como punto de partida para sus propuestas de reducción los niveles de emisión de 1990.

Los integrantes de la Unión Europea (UE) han propuesto reducir sus emisiones contaminantes en un 20% hasta 2020 y han ofrecido ampliar ese porcentaje al 30%, si otros realizan “esfuerzos similares”.

Japón y Rusia, por su parte, proyectan reducir las suyas en un 25% hasta 2020, también en relación con 1990.

El papel de Washington se considera clave para los resultados de la Conferencia de la ONU para el Cambio Climático (COP15) que se desarrollará del 7 al 18 de diciembre en Copenhague, dado que se trata del país más contaminante, tras China, y de que no suscribió el actual Protocolo de Kioto que expira en 2012.

Los planes anunciados por la Casa Blanca de reducir las emisiones de su país en un 17%, frente a los niveles de 2005, fueron celebrados a nivel político, pero han sido criticados tanto por científicos como por ecologistas, que los tildan de insuficientes, porque en términos reales suponen solo un recorte del 4 al 5% respecto a los demás países.

También China se ha desmarcado en sus parámetros, al proponer una reducción entre un 40 y un 45% la intensidad energética (emisión de CO2 por unidad de PIB) en 2020 con relación a los niveles de 2005.

La propuesta china no sólo ha recibido críticas por remitirse a 2005 y no a 1990, sino que además se basa en valores distintos a la reducción directa de las emisiones, lo que supondrá “de facto” un descenso menor que si se tratara de un descenso lineal.

La cumbre buscará conciliar las propuestas de países industrializados y en vías de desarrollo, que acuden a Copenhague con planteamientos distintos.

Mientras las naciones ricas deben fijar sus planes de reducción de emisiones contaminantes, los países en vías de desarrollo propondrán aligerar el crecimiento de las suyas y reclaman financiación y apoyo tecnológico para su adaptación a las consecuencias del calentamiento global.

Brasil ha ofrecido reducir sus niveles actuales en un 36,1 y un 38,9% hasta 2020 -evitando la deforestación del Amazonas- mientras que México propone crear un Fondo Verde, como mecanismo financiero que genere incentivos económicos y fomente que todos los países participen en el esfuerzo global de mitigación.

Según los expertos, los países industrializados deberán aportar unos 100.000 millones de dólares anuales para garantizar la adaptación al cambio climático de las naciones en vías de desarrollo.

Esto monto ya ha sido reducido por el jefe de la conferencia de la ONU, Ivo de Boer, a unos 10.000 millones de dólares al corto plazo por considerarse más realista.

Los países ricos en recursos naturales, como Brasil y Tailandia, buscan que se les retribuya económicamente por proteger sus bosques y otros, como los países árabes, quieren que se les compense por las pérdidas generadas por el descenso en la venta del petróleo, si fructifican los planes de fomento de las energías renovables.

Los países de las áreas más sensibles al cambio climático y a las catástrofes naturales, como las islas del Pacífico Sur y el continente africano, figuran también entre los países que menos gases contaminantes emiten.

Un grupo de Estados africanos reunido recientemente alertó de que el calentamiento global intensificará la incidencia de las enfermedades, de la pobreza y de los conflictos armados en el continente.

Países como la India, y parte de la comunidad científica, reclaman además que las responsabilidades frente al cambio climático no se definan de acuerdo con las cuotas asignadas a cada país, sino calculando las emisiones per cápita, lo que beneficiaría a las naciones más pobladas.

/adn.es/

Banqueros ricos en tiempos de crisis

Viernes, Diciembre 4th, 2009

22 de ellos están entre las 50 personas que más dinero cobraron en el Reino Unido este año.

La crisis económica en el Reino Unido ha afectado a los bancos, pero como se ha demostrado hoy, no tanto a los banqueros.

El Taxpayers Alliance, un grupo de presión que reclama la rebaja de los impuestos, ha publicado un informe con las personas que más dinero ganaron entre 2008 y 2009. 22 banqueros se sitúan en los primeros 50 puestos de la lista. El primer ministro, Gordon Brown, con un sueldo de 194.250 libras al año (213.00 euros), ocupa el 324.

Esta semana, Londres y París se enzarzaron en una batalla verbal por las ventajas de las que gozan los banqueros en el Reino Unido. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció una nueva etapa de control de la City londinense, toda vez que la UE ya tiene ratificado el Tratado de Lisboa.

El ministro de Economía británico, Alistair Darling, le respondió en el diario The Times, diciendo que aumentar los controles al centro financiero londinense puede repercutir en la economía de toda la Unión. La primera consecuencia es que Sarkozy canceló la visita que tenía prevista a la ciudad del Támesis.

El Gobierno británico fracasó la semana pasada en su intento por publicar un listado de las personas que cobran más de un millón de libras al año. Los banqueros se opusieron firmemente, pero hoy Whitehall ha anunciado que la barra libre de los bonus debe terminar. Los laboristas planean introducir en el próximo año fiscal una serie de impuestos especiales para los trabajadores de La City visto que no están dispuestos a colaborar.

806 ricos en plena crisis
Del documento presentado por el Taxpayer Alliance se desprende que más de 800 británicos ganaron este año más de 150.000 libras. Ocho de ellos consiguieron embolsarse más de un millón, justo el doble de los que lo hicieron en 2004. Otros 35 llegaron a ganar más de 500.000 libras, por los 21 de 2007.

La persona que más dinero ganó fue el director del RBS, hoy nacinalizado al 90% La polémica promete alcanzar también a la BBC. El estudio demuestra que al menos 53 trabajadores de la televisión pública, ganan más de 150.000 libras al año. Esto implica que no sólo la gente del sector privado puede hacerse rico en tiempos de crisis. Para John O’Connel, miembro de la Alliance, “los sueldos de los Ejecutivos en el sector público están completamente fuera de la realidad”.

La persona que más dinero ganó el año pasado es Mark Fisher, ex director del Royal Bank of Scotland del que el Estado posee ahora más del 90% de las acciones. Su sueldo entre 2008 y 2009 ha sido de 1.390.000 libras. Una vez que el banco fracasó, pasó a ser jefe de operaciones del Lloyds.

Vuelta al siglo XIX
Todas estas cifras contrastan con un reportaje publicado por el diario The Independent el 30 de noviembre. El 20% de los británicos son pobres y si la situación sigue por este camino se volverá a as cifras de la época de la reina Victoria.

fuente/publico.es/

Robert Pattinson, ¿responsable del éxito de ‘Crepúsculo’?

Viernes, Noviembre 20th, 2009

Se venía anunciando: la saga de ‘Crepúsculo’ ha llegado para quedarse y arrasar en taquilla. ‘Luna Nueva’ ya ha batido récords en la venta de entradas anticipadas en EE UU y los productores aguardan, frotándose las manos, la caja que pueda hacer durante este fin de semana de su estreno. A los seguidores de los amores vampíricos de Bella y Edward poco les puede importar el debate que hay montado sobre si el filme es mejor o peor que el libro. Me temo que ellos son incondicionales de ambos; el libro porque les mostró por primera vez la historia, y la película porque les puso a sus héroes las caras de Robert Pattinson y Kristen Stewart, que son muy guapos, lánguidos y sexys. Al fin y al cabo este tipo de polémica se crea siempre que se adapta a la gran pantalla algún best seller. ¿no?

Como gran parte del éxito de ‘Crepúsculo’ hay que adjudicárselo a Pattinson, según una apasionada conversación entre dos adolescentes que escuché ayer mismo en el metro, abajo dejo el tráiler de su última película: ‘Remember Me’, donde interpreta al hijo rebelde de un adinerado Pierce Brosnan.

‘Remember Me’ se estrenará el 12 de marzo en EE UU ; pero me pega que hasta entonces muchas y muchos revisarán este tráiler más de una vez.

/blogs.20minutos.es/